מור אחזקות (1992) בע"מ נ' ראובן ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47583-08
1.2.2011
בפני :
אהוד שוורץ

- נגד -
:
מור אחזקות (1992) בע"מ
:
1. ישראל ראובן
2. דותן הלברייך

פסק-דין

פסק דין

בתום שמיעת הראיות קיבלו הצדדים המלצת ביהמ"ש שתינתן בתיק פסיקת פשרה לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט.

מדובר בתביעה בסדר דין מהיר על סך 36,135.64 ₪ נכון למועד הגשת התביעה המתוקנת ב- 20/03/09. מהות התביעה אי תשלום 3 חשבוניות של אפריל, מאי ויוני 2006 ובקשר לשירותי ניקיון שנתנה התובעת לנתבעים. לטענת התובעת, חרף דרישות בעניין ולמרות שחשבוניות קודמות מתחילת הקשר שבין הצדדים מ- 08/2005 שולמו ללא בעיות, החשבוניות נשוא התביעה לא שולמו, הגם שנמסרו הסברים מספקים לגבי טרוניות שהיו לנתבעים בקשר למעמדם החוקי של העובדים הזרים שסיפקה התובעת.

הנתבעים טוענים שאין מדובר בתובעת נכונה, שלא צורף הסכם העסקה חתום, שהקשר בין מנהל התובעת, מר מור, היה עם הנתבע 2 בלבד ולא עם הנתבע 1. נטען שבחודש מאי 2006 הופר הסכם ההתקשרות, כאשר בפשיטה של משטרת ההגירה באולם הנתבעים התברר כי לאף אחד מהעובדים שהובאו על ידי התובעת אין אישור עבודה כדין. נטען, כי גם האישורים שמסרה התובעת בדיעבד אינם מספקים. כן נטען לסיכום עם מר מור לסיום המחלוקת בקשר להתחשבנות בסכום של כמה מאות שקלים ששולמו. כן נטען שהתובעת גבתה תשלומים ביתר מבחינת מחיר שעת עבודה, דרשה תשלום עבור שעות עבודה שכלל לא ניתנו על ידה, ושיש לקזז חיובים מיותרים מתחילת הקשר.

הנתבעים גם מלינה על מחסור במסמכים, הגם שניתן צו מפורש בעניין.

התובעת בסיכומיה מלינה שהנתבעים מנסים ולא דרך טענות בזמן אמת ולא דרך מסמכים שלהם הגם שמדובר בעסק מסודר, למצוא פגמים בחיובים שנשלחו, וכאשר הדבר מלמד על חוסר תום לב, וחוסר בטענות אמיתיות לגופו, זולת ניסיון לא מוצלח למצוא בדיעבד טענות, ולא בדרך של תביעה נגדית, וכאשר ברור שבעניין הטענה לעובדים זרים לא נגרם כל נזק בסופו של דבר.

הנתבעים בסיכומים מפנים לפירוט הרב שבתצהיר לעניין חיובים שגויים ושאינם במקום, ושדרישתם מנוגדת אף להסכם שהציגה התובעת כהסכם מחייב. כך למשל, אין אישור נציג מוסמך במקרים רבים בהם נרשם חיוב, ולגבי העסקת עובד כזה או אחר.

לאחר שקלול כל הטענות והנתונים הן לדין והן לפשרה, אני מחליט לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סכום של 23,000 ₪.

כן אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת הוצאות דיון בעניין בסך של 2,000 ₪.

את סכומי החיוב לעיל ישלמו הנתבעים בתוך 21 יום מקבלתם פסק הדין, ולא יישאו הצמדה וריבית כחוק עד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ז שבט תשע"א, 01 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>